?
持續(xù)高溫,吃瓜正當(dāng)時。今天這則關(guān)于證書掛靠的真實案例,不是普通的“證掛兩清”,而是一場看似精明、實則隱患重重的人性博弈。
?
故事的主角是巫某某,男,1963年11月出生,教授級高級工程師,持有注冊巖土工程師證書。2014年1月22日,巫某某與武漢市某區(qū)勘測設(shè)計院簽訂了為期兩年的掛靠協(xié)議,期限從2014年1月1日到2015年12月31日,用于維持單位資質(zhì)以及在勘察報告上蓋章。掛靠費為20萬元,一次性支付,社保由單位負責(zé)繳納。
?
從這一天開始,巫某某開啟了自己的“神仙掛證”之路。協(xié)議到期后,他連續(xù)四次續(xù)簽,每次都是兩年期,掛靠費分別為20萬、21萬、20萬和24萬元。每次合同簽訂后不久,款項便一次性到賬,堪稱效率驚人、信任爆棚。2014年到2023年這十年間,巫某某從這家單位共計拿到了 105萬元掛靠費。
?
不僅如此,從2014年9月至2023年12月,這家單位還為巫某某繳納了整整十年的社會保險。2023年12月,巫某某年滿60歲,按規(guī)定辦理退休,開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。2024年1月,他第一次拿到的養(yǎng)老金是5155.18元/月。但對比自己前公司的一位同事,巫某某發(fā)現(xiàn)自己每月竟然少了1500元。
?
于是,他把這家勘測設(shè)計院告上法庭,理由是社保繳費基數(shù)過低,導(dǎo)致養(yǎng)老金縮水,要求對方賠償每月差額。這場官司經(jīng)歷了一審、二審,巫某某兩次敗訴。
?
從賬面上看,巫某某是賺的:105萬元掛靠費已落袋為安,10年社保(單位+個人繳費)由掛證單位全額繳納,養(yǎng)老金雖少1500元/月,即便活到100歲,也不過是少拿72萬元。即便完全不考慮房價升值和理財收益,單從現(xiàn)金對比來看,他是凈賺的。
?
但問題的關(guān)鍵不在這105萬元,而是巫某某在最后一步撕破臉起訴了“神仙公司”。這是不講規(guī)則,還是另有打算?
?
從一個旁觀者角度看,這背后的人性成分太復(fù)雜了。一個教授級高工,在簽訂每一份掛靠合同時,都明確知道這是“掛證”,而不是實際工作。他不參與項目、不做實際管理,僅提供一個“合法資質(zhì)的門面”。他應(yīng)該也清楚,大多數(shù)掛證單位為了省錢、規(guī)避風(fēng)險,社保都是按照最低基數(shù)繳納,甚至有些連社保都不交。
?
所以巫某某到底是“被坑”,還是“裝傻”?他難道從來沒查過自己的社保繳納明細?十年都不聞不問,卻在退休后突然翻臉,很難讓人不懷疑,他其實早就計劃好最后這一步,要么一切順利養(yǎng)老,要么起訴碰碰運氣,看能不能從單位再“摳出”一筆錢。
?
更關(guān)鍵的是,這一鬧,單位也不可能忍氣吞聲了。根據(jù)《勘察設(shè)計注冊工程師管理規(guī)定》第三十條第二款:非法出租注冊證書和執(zhí)業(yè)印章的,政府可處以違法所得三倍以上、不超過三萬元的罰款。換句話說,如果單位認(rèn)定這件事走向極端,完全可以向主管部門舉報巫某某,依法處理掛靠所得。105萬元的掛靠費,就可能面臨被追繳、處罰,甚至影響?zhàn)B老金待遇。
?
還有一點,巫某某這十年確實掛了社保,但這是否等同于合法有效的“工作年限”?社保雖然繳了,但本質(zhì)是掛靠關(guān)系,而非實際勞動合同。這筆年限能否100%計入養(yǎng)老金基數(shù),爭議巨大。一旦單位反咬一口,指出其為“掛證非員工”,則不但養(yǎng)老金無法追回,連繳納年限也可能被質(zhì)疑,這無疑是搬起石頭砸自己的腳。
?
其實這個案子表面上看是一場利益糾紛,實則是對掛靠制度、社保合規(guī)、法律風(fēng)險的一場警鐘。許多人看著掛靠市場紅紅火火,卻忽視了其背后的灰色地帶:不合法、不透明、不對等。一旦信任崩塌、矛盾激化,原本“互利”的局面就會迅速瓦解。
?
巫某某也許不是唯一的“精算師”,但他的操作提醒所有掛證人:這條路,表面輕松,實則步步是雷。公司可以因應(yīng)急需求高價買證,也能在矛盾爆發(fā)后快速“摘牌”自保。而掛證人則可能面臨名譽、金錢、法律三重風(fēng)險。
?
結(jié)尾再說個現(xiàn)實:2014年20萬,在武漢二環(huán)三環(huán)間足夠付一套百平米房子的首付,如今那套房子早已翻倍甚至三倍。但如果你用“貪一點、摳一點”的思維處理人生最后一公里,可能那些眼前的“多拿1500元”,換來的,是所有積累的土崩瓦解。
?
掛證能賺一時,法律能贏一世嗎?值得所有從業(yè)者深思。