?

近日，某地住建局發布了一則關于建筑企業資質延續的補充通知，引發了業內廣泛關注。新規最大的變化在于，延續申請中關于建造師社保的要求發生了轉變——原本需要提交企業社保賬號或社保繳費記錄，如今允許企業選擇“社保承諾制”，不再強制提供社保材料。

?

這看似是一次服務型政策的“優化”，但細細一想，其中耐人尋味。為什么以前那么嚴，現在突然就放寬了？為什么去年嚴查“掛證”查得熱火朝天，現在就靠一紙“承諾”替代了實打實的社保數據？難道是“查不下去了”？如果繼續硬查，企業資質大面積無法延續，后果恐怕不是系統能承受的。與其全面崩盤，不如“退一步海闊天空”。

?

從政策措辭來看，依舊是那套標準話術：“深化改革、服務企業、優化環境”。聽起來很好聽，但實際執行層面已經從“法制管理”轉向了“人制彈性”，這是制度設計上的根本性轉變。承諾制確實降低了企業操作難度，服務了市場上的部分企業，尤其是那些本身建造師社保存在瑕疵、不合規、甚至“掛證”風險的企業。但反過來，那些規規矩矩、早早按照原規定提交完整社保材料的企業，反倒成了吃虧的一方。原來政策下跑斷腿、交齊材料的企業，如今一看政策突然放寬，心里不冤枉嗎？這就像高考前兩個月告訴考生“考試不考數學了”，那之前天天刷題的學生情何以堪？

?

政策朝令夕改，不僅影響的是辦事效率，更是對企業公平感的傷害。一刀切時搞得人人緊張，嚴管時處處設限；結果風向一轉，政策軟化，承諾即過。誰來為此前的“嚴格合規成本”買單？那些守規矩的企業，在合規壓力最大的時候咬牙堅持，如今卻看著別人“輕松過關”，自然心中不平。長期來看，如果政策總是這種“嚴一陣、松一陣”的風格，企業還有動力去嚴格自律嗎？

?

此外，雖然政策中寫明“承諾制”延續后將進行動態核查，但并沒有明確是“全面核查”還是“抽查核查”。按照過往經驗，基本是抽查為主，不合格的給整改期，再補材料、再承諾，如此往復，流程變成了形式，制度成了套路。這種“走流程式監管”并不能真正解決根本問題，反倒放大了制度的不確定性和政策執行的不對稱。

?

我們理解監管部門的處境。一方面，要落實高質量發展要求，加強行業規范管理，防止“人證分離”“掛證”等亂象；另一方面，也要“保就業、穩經營”，避免因為一紙嚴查令導致大量企業資質無法延續，影響工程進度和地方建設。但改革不能總是頭疼醫頭、腳疼醫腳，該硬的時候硬，該松的時候松，不能今天講“制度剛性”，明天講“靈活彈性”。制度的生命力，在于它的連續性、可預期性和公平性，而不是“哪邊聲音大就往哪邊倒”。

?

或許“社保承諾制”是一種階段性的妥協，是監管與市場之間暫時的平衡。但要真正優化營商環境，還得在制度設計上給出更加明確、透明、可執行的長效機制。該嚴的嚴，該松的松，別再讓企業在“到底聽哪個政策”的混亂中苦苦摸索。對于正在申報延續資質的建筑企業來說，他們不怕規范，怕的是“朝令夕改、標準不一”；而對于管理部門來說，真正的“服務企業”，不是一紙承諾放權了事，而是建立清晰的紅線、可預期的流程、穩定的政策邏輯。

上一篇： 一級建造師考試怎么備考？堅持+方法是通過關鍵，過來人經驗分享

下一篇： 建造師“掛靠斷保”真相：當承諾消失，唯有自保才是出路

• 做獵頭顧問怎么樣 [06-14]
• 建筑企業、建筑資質、建造師，這三者之 [07-14]
• 為什么說越早通過監理工程師考試越好? [08-05]
• 2023年一級建筑師年薪情況如何呢？ [09-05]
• 2023年二建考試會更難？如何備考？ [03-09]
• 325建筑網十周年回饋，全場會員88 [04-17]
• 辦理325建筑網VIP送騰訊、愛奇藝 [11-05]
• 325建筑網年中會員狂歡抽4999元 [06-10]
• 關于過期掛靠信息清理的說明 [04-17]
• 【重要通知】關于325建筑網會員到期 [06-26]
• 水利部嚴查“掛證”現象，行業即將迎來 [02-18]
• 一個建造師的痛苦掛證經歷與教訓 [03-01]
• 經濟下行壓力下，掛靠為何仍成整治重點 [11-17]
• 報考一級造價工程師有限制專業嗎？ [10-16]
• 建造師掛項目風險大嗎？ [03-17]
• 一級建造師掛靠市場現狀分析：價格差異 [11-19]
• 什么是資質建筑？ [10-28]
• 2025年證書掛靠行情解析：掛證嚴查 [02-07]
• 建造師掛靠如何避免陷阱？ [02-14]
• 如何識別靠譜中介？建造師選擇中介的七 [01-02]
• 30歲了，會不會因為自己不喜歡的工作 [11-02]
• 一建礦業工程好掛靠嗎 [03-06]