在工程建設(shè)領(lǐng)域,證書(shū)的掛靠行為一直是監(jiān)管的重點(diǎn)和難點(diǎn)。特別是最近一段時(shí)間,隨著信息化監(jiān)管手段的提升和相關(guān)部門(mén)政策的出臺(tái),對(duì)掛證行為的打擊力度也在不斷加大。然而,掛證行為依然屢禁不止,甚至出現(xiàn)了更為隱蔽的方式。
本月里,福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)布了一份文件,公布了一系列工程建設(shè)領(lǐng)域違規(guī)掛證的典型案例。這些案例不僅涉及公職人員、教師等不同身份的個(gè)人,還包括了頻繁變更注冊(cè)單位、多師種掛證、隱蔽式掛證等多種情形。這些案例的公布,旨在警示相關(guān)單位和人員,以案為鑒,舉一反三。
?
在這些公布的案例中,案例五的隱蔽式掛證行為尤其值得關(guān)注。該案例中,一名二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格證書(shū)持有者,通過(guò)提供與注冊(cè)單位簽訂的勞動(dòng)合同、社保繳納憑證、工資記錄等證明材料,試圖以唯一的社保為由申訴不存在違規(guī)注冊(cè)。然而,經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的核查,發(fā)現(xiàn)該名建造師實(shí)際上隱瞞了在另一家企業(yè)工作的事實(shí),存在以欺騙手段取得注冊(cè)證書(shū)的行為。最終,該名建造師的二級(jí)建造師注冊(cè)被撤銷,且自撤銷之日起3年內(nèi)不得再次申請(qǐng)二級(jí)建造師注冊(cè),并根據(jù)《福建省建設(shè)執(zhí)業(yè)注冊(cè)人員信用評(píng)價(jià)辦法》予以信用扣分。
?
這一案例揭示了“掛證”行為的一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí):即使有唯一的社保記錄,也不再能保證掛證行為的隱蔽性。隨著監(jiān)管手段的智能化和信息化,即使是看似完善的證明材料,也難以掩蓋違規(guī)掛證的真相。
?
無(wú)獨(dú)有偶,蕪湖市住建局也收到了一封舉報(bào)信,舉報(bào)內(nèi)容涉及一名一級(jí)建造師的違規(guī)掛靠行為。舉報(bào)信中指出,該名建造師將其一級(jí)建造師房建專業(yè)證書(shū)掛靠在一家建筑工程有限公司,而其本人并未在該公司上班,屬于明顯的掛靠行為。舉報(bào)人還提到,根據(jù)國(guó)家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的建造師管理辦法規(guī)定,建造師不得以出租出借的形式進(jìn)行掛靠,該名建造師的行為已經(jīng)違反了該項(xiàng)規(guī)定。
?
蕪湖市住建局對(duì)此舉報(bào)進(jìn)行了回應(yīng),表示已經(jīng)通過(guò)全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)查詢到該名建造師的注冊(cè)情況,并發(fā)現(xiàn)其社保繳費(fèi)單位與證書(shū)注冊(cè)單位不一致,涉嫌“掛證”。蕪湖市住建局已報(bào)請(qǐng)省住建廳予以查處,并與舉報(bào)人進(jìn)行了聯(lián)系反饋。
?
在這樣的背景下,每一位從業(yè)人員都應(yīng)該提高警惕,不僅要遵守職業(yè)規(guī)范,更要警惕身邊的“小人舉報(bào)”。
?
違規(guī)掛證行為的“小人舉報(bào)”可能來(lái)自多個(gè)不同的利益相關(guān)方。這些舉報(bào)者可能包括與掛證者有直接或間接工作聯(lián)系的身邊人,他們可能是因?yàn)閭€(gè)人恩怨、競(jìng)爭(zhēng)壓力或其他復(fù)雜的人際關(guān)系而選擇舉報(bào)。此外,中介機(jī)構(gòu)也可能成為舉報(bào)的源頭,尤其是在掛證交易中扮演了橋梁角色的中介,他們可能因?yàn)楹贤m紛、利益分配不均或其他商業(yè)矛盾而決定揭露違規(guī)行為。
?
同時(shí),被掛靠的公司本身也可能出于各種原因進(jìn)行舉報(bào),比如當(dāng)掛證者未能滿足合同要求,或者公司希望擺脫潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)。在某些情況下,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可能出于戰(zhàn)略考慮,通過(guò)舉報(bào)來(lái)削弱對(duì)方的市場(chǎng)地位。還有可能是客戶或合作伙伴,當(dāng)他們意識(shí)到掛證行為可能對(duì)項(xiàng)目造成負(fù)面影響時(shí),可能會(huì)選擇舉報(bào)以保護(hù)自己的利益。