江蘇省最近公布了23年一建考后審核的合格名單,引起了廣泛關(guān)注。然而,這次審核結(jié)果卻讓人感到有些詭異,尤其是與同樣是23年考試的二建相比,更是引起了不小的爭議。據(jù)報道,一共有16111人通過了審核,但在這些名單中,一些單位的審核結(jié)果卻讓人不禁質(zhì)疑是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。
值得注意的是,一建考試本應(yīng)只允許工程及相關(guān)單位報考,但在審核結(jié)果中卻出現(xiàn)了一些“非工程”單位的名字,比如中介、乳業(yè)公司、街道辦、勞務(wù)派遣、文化產(chǎn)業(yè)公司、旅游公司等,甚至包括公安局和殯儀館等。這種看似不符合資質(zhì)要求的單位竟然也通過了審核,讓人不禁質(zhì)疑審核標(biāo)準(zhǔn)的一致性。
在具體的審核結(jié)果中,有一些單位雖然從名字上看起來似乎不符合要求,比如辦公用品經(jīng)營部,但實際上并沒有與建設(shè)工程相關(guān)的業(yè)務(wù)資質(zhì)。與此同時,一些本應(yīng)合規(guī)的單位卻因為單位無相關(guān)經(jīng)營業(yè)務(wù)而未能通過審核,形成了明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。更令人疑惑的是,對于待業(yè)、離職、或者靈活就業(yè)的考生,審核結(jié)果也存在一定的不確定性。一些沒有單位或社保的考生竟然也通過了審核,而有的卻未能獲得資格。這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅令人感到困惑,也讓人對審核的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。
在這次審核中,一些學(xué)員在工程行業(yè)從事勞務(wù)派遣工作,也獲得了通過。雖然這在一些地方是允許的,但也反映了一些地區(qū)審核標(biāo)準(zhǔn)的靈活性。對于單位歸屬地,雖然原則上應(yīng)該是屬地化報名,但一些地方卻出現(xiàn)了異地報名的情況,進(jìn)一步增加了審核標(biāo)準(zhǔn)的不一致性。
所以這次江蘇一建考后審核結(jié)果搞雙標(biāo)的情況引起了社會的廣泛關(guān)注。對于考生來說,審核的不確定性和不一致性給人一種不公正的感覺,也提醒相關(guān)部門在審核標(biāo)準(zhǔn)上要更加明確和一致,以確保公正、公平的考試環(huán)境?;蛘?,像一些省份那樣明確報考資格和審核標(biāo)準(zhǔn),讓考生更清楚地了解自己是否符合報考條件,避免不必要的爭議和困擾。